Nu cred ca se pune problema veridicitatii informatiilor. Exceptind o parte a tineretului cu totii stim ca lucrurile s-au intimplat. Stim in mare, au fost deportari, au fost refugiati, a fost razboi.
Cautind, intrebind, discutind aflam detalii, intarirea elementului romanesc, pogromul de la Iasi, refugierea din fata Armatei Rosii, lagarul de la Cisnadie
.
Este ciudat insa ca desi o ,,pepiniera" a viitoarei clase muncitoare din era comunista au fost ceferistii, la urma au fost cam neglijati in ceea ce priveste cautarea ,,izvoarelor istorice" cum invatam la scoala.
Adica mai pe scurt nu prea i-a intrebat nimeni despre activitatea lor.
Sigur ca ei si-au facut datoria : au miscat trenul. Insa asa cum arata interesantul e o diferenta in modul de abordare a transporturilor.
Privind pozele dintr-un link dat de catalin si coroborind cu alte postari se vad diferentele:
in razboi moartea era ceva obisnuit asa incit cei care erau in tren trecind pe linga mormane de morti probabil ca se gindeu ca sint norocosi ca azi nu sint ei in gramezile alea, nu era timp de compasiune, apoi refugiatii idem cautau sa traiasca sa scape de moarte laolalta cu ceferistii care fiind razboi erau mobilizati pe loc si aveau acelasi gind: sa traiasca.
Dar deportarile au fost pe timp de pace, e deja alta problema.
Asa cum cei deportati isi amintesc, au venit militienii cu armata ne-au spus sa fim la 5 la gara cu cit apucam sa luam si gata, ne-au urcat in tren si am plecat. pe drum ne mai aruncau o piine sau o caldare de apa.
Cum spune catalin, trenurile n-au zburat ca un abur al noptii, au mers ziua si noaptea, au schimbat masinile, au luat apa, au facut cruce cu alte trenuri si totusi mai degraba gasim in ziare marturii ale ,,victoriei " armatei la Odessa decit marturiile unui ceferist care a fost de serviciu in acele zile. ori poate eu nu le-am gasit.
Ca sa ii raspund la shopy, a, fazut si eu sistemul de trasare al satelor din Baragan si m-am intrebat cum de sint atit de bine trasate dupa principiul roman ,,cardo maximus decumanus maximus" insa mai degraba tind sa cred ca statul a trasat satele la un moment dat oarecum asemanator cu principiul din Ardeal expus de Horia, dar nu este exclusa aceasta posibilitate.
Deportatii nu au fost asezati in sate ci in cimp unde erau trasate strazile si un X pentru fiecare familie. Acolo ei au sapat intii un bordei in pamint. Unele din aceste asezari nu mai exista.
Chiar si Corneliu Coposu a avut domiciliu fortat intr-un asemena sat, Rubla. Imi amintesc de o batrina care plingea spunind , atunci demult la TV:,,Căposu ne-a băgat curent că el a ştiut ce înseamnă lumina"
_________
Interesant ce spune Horia
Ca sa revenim la deportari si la CFR, din cei peste 70000 de sasi, svabi si alte categorii de populatie pe care acum le-am numi sumar "germani" mai bine de o treime nu s-au mai intors dupa ce au scapat de munca silnica in Siberia la casele lor de sute de ani ci intr-o tara straina (RFG) care nu stia ce sa faca cu ei, pe langa mai bine de trei milioane de refugiati germani din alte parti ale Europei. Iar cei care s-au intors in cele Sapte Scaune, in cele Trei Scaune, in Banat, in Tara Barsei sau in regiunea Bistritei si-au gasit casele confiscate si noii ocupanti adusi din sudul sau din estul Romaniei le-au ras in nas.
Exproprierea s-a facut in baza legii 187/1945 articolul 3 litera f
http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=1569
Am in fata un asemenea proces verbal
.... faptul ca numitul are fiu inrolat in armata germana SS.
alt proces verbal, acelasi motiv
... faptul ca numitul a colaborat cu germania hitrerista...