- 3 Septembrie 2016
- 6.938
- 5
- LOCATION
- Bucuresti
Inspirat de o idee a lui SSi va supun atentiei o tema interesanta care poate ne ajuta sa intelegem ce facem si de ce facem ca totul pe macheta sa para cat mai real.
Fiind considerat teoretician de catre unii, cel putin pentru moment
, m-am gandit, evident mai de mult, sa fac observatii pe marginea titlului subiectului.
Un studiu este mult spus deoarece nu am de gand sa scriu o carte pe aceasta tema.
Am pornit de la ideea mea, unica si singura :evil: , ca preformatele sau prefaramatele nu arata bine.
Am vazut o gramada de fotografii cu machete mai mici si mai mari si concluzile mele legate de realism se rezuma la un singur lucru.
Orice machet cat de bine realizata ar fi pare nereala atunci cand este fotografiata in ansamblul ei, aduce a jucarie.
Va puteti convinge de ce spun facand comparatie intre pozele de mai jos ale machetei la care multi de pe acest forum au lucrat si fotografiile machetelor unor modelisti feroviari desavarsiti
ireaal - aspect de jucarie
mult mai aproape de realitate desi este o prefaramata
Detalierea extrema care conduce spre mai mult realism
de pe situl http://www.paintiax.erazor-zone.de/modellbahnstudio/galerie/index.php
acelasi lucru de pe situl http://www.ferendeci.com/trains/
Aceiasi macheta a modelistului turc dar fotografiata din alt unghi care ne confera o alta imagine despre realitatea la scara.
Se observa aspectul de macheta - jucarie desi nimeni nu poate spune ca modelistul nu si-a dat toata silinta si nu beneficiaza de talent inascut
Revenind putin la prafaramata clubului iata alte comparatii elocvente
Realism desi in imagine apare si mana lui Guliver (Gina)
In fundal peretele luminat al Guliverilor si cu toate astea nu strica imaginea de realitate oferita de fotografie
Daca nu va atrageam atentia asupra mainii si a peretelui sigur aceste "detalii" nu erau bagate in seama si vedeati doar restul
Fotografie care va poate pune pe ganduri daca este reala sau a unei macheta
Acelasi lucru si la scara 1:160 chiar daca pe fundal sunt Guliverii
Comparativ cu imagini ale acelorasi machete care arata a jucarii
Ce concluzie am tras dupa ce am vazut o gramada de fotografii cu machete?
Una foarte simpla si, zic eu, obiectiva.
Daca facem fotografii de ansamblu ale machetelor imaginea de jucarie nu o sa dispara iar realismul tinde spre zero.
Cu cat ne apropiem mai mult de subiectul fotografiat detaliile incep sa prinda contur si totul tinde spre realitate.
Noi nu detalime ca macheta in ansamblul ei sa para reala detaliem pentru fotografii macro ale detaliilor unde daca iarba este "plantata" cum trebuie parca o auzi cum creste.
Atentie deci ce si cum fotografiati.
Machetele preformate nu-mi plac si nu mi-au placut deoarece au prea multe linii care trec unele peste altele si multe forme de relief pe o suprafata relativ mica.
Daca la toate acestea mai adaugati casele care se monteaza, pomii care datorita formei si dimensiunilor cam seamana cu niste perii de spalat sticle rezulta o imagine care nu da bine.
Daca insa atentia pentru detalii este sporita si fotografiile sunt facute asa cum trebuie fara ca in fundal sa apara altceva decat zone din macheta, un bun fotograf ce alege un unghi optim si un subiect anume poate spune ca imaginea face parte dintr-o macheta de dimensiuni impresionante si poate cocheta cu iluzia de real.
Nimeni nu-l poate contrazice atata timp cat vederea de ansamblu nu exista.
Faceti o mica experienta.
Fotografiati o locomotiva pusa pe linii de la distanta si de aproape.
Nu o sa sesizati diferenta dintre real si jucarie asa de evidenta ca in cazul machetelor.
Repetati experienta.
Puneti langa o cladire o linie si pe linie un model.
Faceti doua fotografii, una de detaliu din care se vad numai parti ale subiectelor si una de ansamblu si ghiciti care se apropie mai mult de realitate.
Fiind considerat teoretician de catre unii, cel putin pentru moment
, m-am gandit, evident mai de mult, sa fac observatii pe marginea titlului subiectului.Un studiu este mult spus deoarece nu am de gand sa scriu o carte pe aceasta tema.
Am pornit de la ideea mea, unica si singura :evil: , ca preformatele sau prefaramatele nu arata bine.
Am vazut o gramada de fotografii cu machete mai mici si mai mari si concluzile mele legate de realism se rezuma la un singur lucru.
Orice machet cat de bine realizata ar fi pare nereala atunci cand este fotografiata in ansamblul ei, aduce a jucarie.
Va puteti convinge de ce spun facand comparatie intre pozele de mai jos ale machetei la care multi de pe acest forum au lucrat si fotografiile machetelor unor modelisti feroviari desavarsiti
ireaal - aspect de jucarie
mult mai aproape de realitate desi este o prefaramata
Detalierea extrema care conduce spre mai mult realism
de pe situl http://www.paintiax.erazor-zone.de/modellbahnstudio/galerie/index.php
acelasi lucru de pe situl http://www.ferendeci.com/trains/
Aceiasi macheta a modelistului turc dar fotografiata din alt unghi care ne confera o alta imagine despre realitatea la scara.
Se observa aspectul de macheta - jucarie desi nimeni nu poate spune ca modelistul nu si-a dat toata silinta si nu beneficiaza de talent inascut
Revenind putin la prafaramata clubului iata alte comparatii elocvente
Realism desi in imagine apare si mana lui Guliver (Gina)
In fundal peretele luminat al Guliverilor si cu toate astea nu strica imaginea de realitate oferita de fotografie
Daca nu va atrageam atentia asupra mainii si a peretelui sigur aceste "detalii" nu erau bagate in seama si vedeati doar restul
Fotografie care va poate pune pe ganduri daca este reala sau a unei macheta
Acelasi lucru si la scara 1:160 chiar daca pe fundal sunt Guliverii
Comparativ cu imagini ale acelorasi machete care arata a jucarii
Ce concluzie am tras dupa ce am vazut o gramada de fotografii cu machete?
Una foarte simpla si, zic eu, obiectiva.
Daca facem fotografii de ansamblu ale machetelor imaginea de jucarie nu o sa dispara iar realismul tinde spre zero.
Cu cat ne apropiem mai mult de subiectul fotografiat detaliile incep sa prinda contur si totul tinde spre realitate.
Noi nu detalime ca macheta in ansamblul ei sa para reala detaliem pentru fotografii macro ale detaliilor unde daca iarba este "plantata" cum trebuie parca o auzi cum creste.
Atentie deci ce si cum fotografiati.
Machetele preformate nu-mi plac si nu mi-au placut deoarece au prea multe linii care trec unele peste altele si multe forme de relief pe o suprafata relativ mica.
Daca la toate acestea mai adaugati casele care se monteaza, pomii care datorita formei si dimensiunilor cam seamana cu niste perii de spalat sticle rezulta o imagine care nu da bine.
Daca insa atentia pentru detalii este sporita si fotografiile sunt facute asa cum trebuie fara ca in fundal sa apara altceva decat zone din macheta, un bun fotograf ce alege un unghi optim si un subiect anume poate spune ca imaginea face parte dintr-o macheta de dimensiuni impresionante si poate cocheta cu iluzia de real.
Nimeni nu-l poate contrazice atata timp cat vederea de ansamblu nu exista.
Faceti o mica experienta.
Fotografiati o locomotiva pusa pe linii de la distanta si de aproape.
Nu o sa sesizati diferenta dintre real si jucarie asa de evidenta ca in cazul machetelor.
Repetati experienta.
Puneti langa o cladire o linie si pe linie un model.
Faceti doua fotografii, una de detaliu din care se vad numai parti ale subiectelor si una de ansamblu si ghiciti care se apropie mai mult de realitate.
|) 