tfa2003 a spus:
...Obiwan e suparat ca politia il scaneaza si ii da puncte: De ce a ajuns in situatia de a le lua? Nu cumva a incalcat legea?
Asta este atitudinea cea mai enervantă pentru mine. Oameni care fără să clipească trântesc fraza ââŹĹžlegea trebuie respectatăââŹÂ... Oare cei care gândesc aşa s-au gândit vre-odată că s-ar putea ca legea respectivă să fie prostă? S-au gândit că este posibil ca legea respectivă să fi fost impusă fără acordul nici măcar a majorităţii cu ajutorul manipulării în beneficiul unei minorităţi? S-au gândit că s-ar putea să fie abuzivă? S-au gândit că este imposibil ca să nu-l încalci din lipsă de alternative?
Adică după părerea mea statul şi legile care-l guvernează ar trebui să fie în slujba oamenilor şi nu oamenii în slujba legii şi a statului. Acest lucru este din ce în ce mai mult spălat din creierul oamenilor şi devin din ce în ce mai sclavi. Că da, sclavi suntem toţi.
î-mi vine minte un citat din Gerald Massey: They must find it difficult... Those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority.
Tradus liber ar fi ceva de genul: Trebuie să le fie greu... celor care acceptă autoritatea ca adevăr, nu adevărul ca autoritate. Din păcate acest fenomen este de nestăvilit în cadrul acestui popor născut poet şi deştept şi ales şi ce mai vreţi voi...
Ă
Ĺži să zici că ââŹĹžtaxele sunt un lucruââŹÂ bun fără a nuanţa, a preciza cu exactitate sursa, destinaţia şi ordonatorul este a afirmaţie cel puţin hazardată. De ex. în teorie este bine ca toată lumea sa plătească taxe pentru susţinerea sistemului de sănătate. în practică este condamnabil transferarea banilor strânşi din astfel de taxe în conturile marilor companii farmaceutice care fac profituri uriaşe dezvoltând medicamente care ţin în frâu anumite boli, dar nu se sinchisesc să dezvolte metode de combatere, prevenire şi eventual tratare definitivă a respectivelor boli. Că e mai profitabil ca statul să subvenţioneze un individ care necesită tratament permanent decât să subvenţioneze prevenirea şi eventual tratamentul eficient a unor boli clasate ca fiind cronice. Ce cinic sună: companii farmaceutice private! Ă
Ĺži nimeni nu stă să se gândească la un fapt la mintea cocoşului: dacă este companie privată care are ca scop profitul, apâi chiar asta o să urmărească profitul şi nu sănătatea pacienţilor, că nu-i aşă, asta ar însemna a reducere a profitului: dacă oamenii ar fi sănătoşi din ce ar mai face profit spitalele private şi companiile de medicamente private. Ă
Ĺži culmea este că societatea în loc să-şi pună umărul la o colaborare între indivizii care-i compun în vederea asigurării unor servicii de baze de sănătate chiar sunt de acord cu ââŹĹžîmputernicireaââŹÂ unor companii care alergă după profit cu grija sănătăţii indivizilor. Ă
Ĺži ne mai mirăm că omenirea este aşa cum e? Ă
Ĺži ştiţi ceva, atâta timp cât există termene ca bani, profit ar fi nebunie să se aştepte orişicine că lucrurile ar putea să stea altfel. Ă
Ĺži în expunerea de mai sus nu vorbesc de Românica. Este universal valabil, doar că la noi se face cu nesimţire pe faţă.
Ă
Ĺži aş mai putea să continui cu multe ofuri, dar s-ar putea să se umple HDD-ul serverului care găzduieşte forumul
Oricum am să mă duc la vot numai şi numai să găsesc vre-un independent pe listă pe acolo, un nimeni care n-are ce face şi s-a înscris pe liste, pentru ca - al dracului - să nu votez cu absolut nici un partid şi să ââŹĹžpromovezââŹÂ o ââŹĹžalternativăââŹÂ la ele. Că iarăşi dacă ne gândim la ideologia care stă în spatele conceptului s-ar putea să descoperim că partidele nu sunt altceva decât promovarea unor interese de grup
împotriva intereselor altor grupuri. Ă
Ĺži aste chiar dacă privim lucrurile dintr-un punct de vedere strict teoretic, ââŹĹžromanticââŹÂ şi nu din punct de vedere al realităţilor.
No, cei pe care - eventual - i-am supărat să mă ierte...