Imi pare raqd de claritatea pozelor.
Am un aparat de 10mp si tot degeaba.Dar in meniu are mai pulte si nu prea stiu cum sa-i regrez.Ar tr sa se vada lacrima pozele.Se vad doar cele la distanta si pe timp de noapte dar la apropiere rau de tot.
Sa revenim la diorama.
S-a mai schimbat ceva in bine,decat ceea ce era?
Diorama din Sinaia
-
robertanasa
- Mesaje: 1150
- Membru din: Mie Dec 28, 2016 8:06 pm
- Localitate: Bucuresti
- Contact:
Care poze!
Nu se vede nici o poza. Apare doar textul
O seara placuta!
Incearca sa pui de acum inainte pozele de pe photobucket asa: scri [img]link_poza[/img]. Cand apesi pe previzualizare sau trimitere, codul este automat modificat pentru linkuri cu poze miniatura.<a href="[Link Removed for Guests]" target="_blank"><img src="[Link Removed for Guests]" border="0" alt="Photobucket"></a>
O seara placuta!
[Link Removed for Guests]
[Link Removed for Guests]
[Link Removed for Guests]
salut asalexx,
pentru calitatea pozelor poti sa-ti dau cateva sfaturi:
1. incearca sa folosesti o valoare minima pentru diafragma, astfel incat sa ai o profunzime de camp maxima, deci si obiectele din planul apropiat si cele din planul indepartat se vor vedea clar (vor fi in aria de focusare)
2. folosirea unei diafragme mici necesita o buna iluminare, se prefera evitarea blitzului si folosirea unor becuri puternice sau reflectoare, deoarece blitzurile profesionale pentru macro, fie ele inelare sau nu sunt foarte scumpe, deci rezolvi problema mult mai simplu cu doua lampi ieftine
3. este necesar deci si un timp de expunere mai mare, se foloseste in acest scop un trepied sau unul improvizat prin pozitionarea sigura a camerei pe o suprafata stabila
4. evita o valoare mare pentru sensibilitatea ISO, deoarece este generatoare de zgomot
In rest io zic ca este ok.
pentru calitatea pozelor poti sa-ti dau cateva sfaturi:
1. incearca sa folosesti o valoare minima pentru diafragma, astfel incat sa ai o profunzime de camp maxima, deci si obiectele din planul apropiat si cele din planul indepartat se vor vedea clar (vor fi in aria de focusare)
2. folosirea unei diafragme mici necesita o buna iluminare, se prefera evitarea blitzului si folosirea unor becuri puternice sau reflectoare, deoarece blitzurile profesionale pentru macro, fie ele inelare sau nu sunt foarte scumpe, deci rezolvi problema mult mai simplu cu doua lampi ieftine
3. este necesar deci si un timp de expunere mai mare, se foloseste in acest scop un trepied sau unul improvizat prin pozitionarea sigura a camerei pe o suprafata stabila
4. evita o valoare mare pentru sensibilitatea ISO, deoarece este generatoare de zgomot
In rest io zic ca este ok.
Chestia cu megapixelii este mai mult marketing: o poza de 1024x768 are numai 0,8 MP 
; chiar si echipamentele profesionale care scaneaza filme fotografice sau diapozitive o fac la maxim 6MP
Cat despre expunere, cea mai buna varianta pare a fi cea manuala, cu diafragma inchisa la maxim (valoare maxima), cu timp de expunere de ordinul secundelor (trepied musai), fara blitz si chiar si fara alte lumini (numai cu cea naturala)
; chiar si echipamentele profesionale care scaneaza filme fotografice sau diapozitive o fac la maxim 6MP Cat despre expunere, cea mai buna varianta pare a fi cea manuala, cu diafragma inchisa la maxim (valoare maxima), cu timp de expunere de ordinul secundelor (trepied musai), fara blitz si chiar si fara alte lumini (numai cu cea naturala)
-
- Advertisement
Cine este conectat
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat